Wikio/Blogasty : la qualité d’abord Ecrit par Pierre le 03.06.07

Parmi la masse de sites apparus après l’émergence de digg.com (outil de promotion de blog permettant de voter pour les articles qui nous plaisent), deux d’entre eux ont retenu mon attention : wikio et blogasty. Contrairement à la plupart des autres digg-like où navigue une masse d’information très conséquente mais souvent peu digne d’intérêt, ces deux outils privilégient avec réussite la qualité au détriment de la quantité.

Sur wikio, le contenu a d’abord été soigneusement choisi par une équipe spécialisée, chaque article parmi les blogs sélectionnés étant ensuite ajouté automatiquement. Il est tout de même possible pour les bloggeurs non présents de soumettre leur blog, mais ceci n’est pas automatique, évitant ainsi le spam. Les articles présents sont donc en général de bonne qualité.
Wikio propose également une batterie de petits outils, permettant par exemple de créer ses propres onglets et de s’abonner à certains blogs (netvibes ou d’autres le font déjà très bien) ou mieux, à certains mots-clés (pour connaitre tous les articles parlant d’un mot-clé donné). Wikio publie aussi un classement mensuel de la blogosphère (où je pointe à une superbe 1337ème place :) .
Wikio - Top des blogs
Petit défaut, leur outil d’indexation attribue de manière automatique des tags aux articles indexés, de manière parfois un peu hasardeuse : les articles parlant de Corée se retrouvent souvent taggés “Corée du Nord”, et pas mal de mes articles ne sont pas taggés du tout.

Blogasty adopte une démarche différente mais tout aussi qualitative. Ce sont les bloggeurs qui soumettent leurs articles (ils peuvent déjà s’autocensurer ne pas soumettre leurs articles à but “privé” et sans intérêt pour la communauté), et votent pour les articles qui les intéressent. Un point intéressant est que l’on peut voter négativement pour un article s’il ne mérite pas sa place, ce qui fait que seulement des articles de qualité se retrouvent mis en avant dans les premières pages. De plus, les bloggeurs ayant les meilleurs scores (dont les articles ont été jugés de meilleure qualité) attribuent (ou enlèvent) plus de points en votant. Un bon moyen de trouver de potentiels lecteurs si vos articles le méritent. Le design est remarquable (c’est ici pour s’inscrire). Le site fournit aussi ce petit widget à la mybloglog pour connaitre les autre membres qui visitent votre site :

Voilà, si vous voulez faire connaitre votre blog, ou si vous cherchez des blogs de qualité sur des sujets qui vous intéressent, je vous conseille vraiment ces 2 outils !

Mots-clefs : ,

6 commentaires pour “Wikio/Blogasty : la qualité d’abord”

  1. Mehdi from Agadir |

    Je suis très satisfait de Blogasty, point barre !

    RépondreRépondre
  2. Alban |

    Pareil pour moi !

    Surtout vu nos scores lol

    RépondreRépondre
  3. lebazaar |

    Je dois dire que depuis que je suis membre de la famille Blogasty, je ne sais plus m’en passer. C’est peut-être parce que c’est des blogeurs qui présente leurs contenu et non l’incognito de passage qui pourrit les digg-like tels que Fuzz et Scoopeo. Vive blogasty…

    RépondreRépondre
  4. louline |

    Tu es tellement Web 2.0 *_*

    RépondreRépondre
  5. le manchot |

    Tout à fait d’accord avec toi, en terme de qualité de contenu wikio et blogasty sont au top !
    Déçu de plus en plus par fuzz et scoopeo, la question que je me pose c’est pourquoi, tandis que digg fonctionne si bien aux US, un bon digg-like français ne fonctionnerait pas ?
    Faut il attendre la naissance d’un nouveau digg-like ?

    RépondreRépondre
  6. Guillaume |

    Bon article !!

    Je lis souvent la "home page" de blogasty et j’y publie de temps à autre

    et pour wikio, j’ai eu la chance d’y etre sélectionné alors mes billets y sont automatiquement publiés !! C’est vrai que les article y sont de meilleure qualité que scoopeo ou fuzz

    Par contre j’y ressent moins d’appartenance que le chouette communauté blogasty

    RépondreRépondre

Envoyer un commentaire