Par : Pierre

Pierre — Mon, 16 Jun 2008 11:21:37 +0000

@Epikt: C’est vrai qu’il ne va pas au bout de l’idée initiale, de peur surement d’effrayer le “grand public” (après 30 minutes Hyewon me demandait l’air inquiet si ça allait être comme ça jusqu’au bout, alors qu’au final elle a beaucoup aime ^^;). Je comprends donc entièrement ta déception mais n’ai pas trouvé non plus que la suite “reniait” totalement le début…

Par : Epikt

Epikt — Mon, 16 Jun 2008 10:25:44 +0000

Ce film m’a fait une drôle d’impression.
Je l’ai vu sur le tard, me méfiant de la rumeur favorable (et puis bon, les films d’handicapés avec Mathieu Amalric, très peu pour moi), et pendant les 20/25 première minutes j’ai pas pu caché mon enthousiasme, on tenait quelque chose d’absolument énorme : ENFIN un film (français qui plus est) avec un parti-pris radical dans son point de vue (d’autant plus qu’il sert ici particulièrement bien le propos !), une vraie oeuvre de montage, véritablement sensorielle et captivante. J’étais aux anges.
Alors tu penses bien quand au bout d’une petite demi heure le réalisateur abandonne cette forme pour faire un “film normal” j’ai eu envie de lui arracher les yeux. Pourquoi ? Pourquoi ? POURQUOI ? Peur d’être trop radical ? De perdre son public en route ? Aaaaaarrrrgggg !!!!! Grand bien lui en a pris, puisque pour lui attribuer le prix du meilleur montage le jury des Césars n’a manifestement regardé que les 25 première minutes – ou, pire, ne s’est pas interrogé sur l’abandon, le reniement même, d’un parti-pris esthétique fort en cours de film.
Faire un mauvais film est une chose que je pardonne volontiers, mais saboter la potentialité d’un excellent film me reste en travers de la gorge.

Commentaires sur : Le Scaphandre et le Papillon – de Julian Schnabel (2007)

Par : Pierre

Par : Epikt